マルクスとの再会
一昨年から再開したTwitterで出会った本の中で、
私にとって最も強い印象を与え、
今なお注目され版を重ねている本がある。
斎藤幸平著『人新世の「資本論」』。
私が大学に入った1970年代初めは、
まだソ連も健在で、
大学の経済学も近代経済学とマルクス経済学との二本立てであった。
近代経済学のテキストとして一般に知られていたのが、「サムエルソン 経済学」。
「資本論」は読み始めは難しいが、後になるほど読みやすく、
一所懸命頑張って第一巻だけは、ひと通り読み通せた。
マルクスが富士山のようなのに対して、
近代経済学は、アダムスミスからケインズ、シュンペーターを経て、
当時意気軒高たるものがあったフリードマンに至るまで 、
数多くの経済学者による連山みたいな観があった。
しかし、これらの古典的な経済学に没入することは無く、
様々な問題に振り回され、雑多な本を読んで学生生活を送ることになった。
清水幾太郎著「倫理学ノート」から、ハロッド著「社会科学とは何か」に至る読書。
経済学を学ぶことに疑いを持ってしまった。
碌に勉強もできないくせに、最先端の学術に乗っかって随分生意気だった。
いつの時代にもいる生半可な学生が卒業して、
ソ連が崩壊したのは知っていたものの、
知らずに40余年後経って、斎藤さんの本でマルクスに再会した。
斎藤さんの研究の礎になっているMarx-Engels-Gesamtausgabe（マルクス・エンゲルス・ゲザムタウスガーベ）は、私の大学在学中に刊行が始まっていたが、
全く知らなかった…
マルクスの研究がその後も続けられ、
あの頃とは異なった社会状況の中で読み直されて、
あれからますます行き詰った社会に重要な提言が出されている。
これもTwitterで知ったアルチュセール他著「資本論を読む」を紐解くと、
フーコーの名前まで出てきて驚く。
フーコーが日本で紹介されだしたばかりの頃をリアルタイムで知っていて、
あの現代哲学がここにつながっているのか！と…。
今現在、カール・マルクスを読むという事はどういうことか？
佐々木隆治著「カール・マルクス」その特に終わり当たりを読むと、
いろいろ頷かされる。
若い頃の学びは捨てずに大事にした方がいい。
思いもよらぬところで、再開するのだから。
